Sääntömuutos ?

[Jake Ropponen]

Mitä mieltä aina aktiiviset keskustelupalstaporukat on josko ensi kaudeksi tehtäisiin myös meidän liigaan sääntömmutos, ettei omalle veskarille saisi syöttää ! Ainakin siellä toisessa liigassa kokeiltuna homma tuntuu toimivan.

[Tomi Vesanen]

Kyllähän se nopeuttaisi peliä omalta osaltaan, ja sitä myöten varmasti toisi lisää maaleja otteluihin 

[Mikko Koskivirta]

Kannatetaan

[Mika Kuitunen]

Niin, kyllähän se minunkin mielestä olisi hyvä mennä sen mukaan miten nuo isot pojat tuolla pelaa.
Mutta veikkaan kyllä ettei se peli kuitenkaan tuosta kauhiasti nopeudu muutoksen jälkeen ja ainakin veskarien avaukset jäävät sitten melko harvinaiseksi.
Nehän ne kuitenkin usein tuovat sitä nopeutta peliin paljonkin, jos on hyvin peliä lukeva veskari ja heittokäsi kondiksessa..
Karvauspeli kyllä muuttuu varmaan ja saattaahan se tuoda sitä menoa.. saas nähdä kuin käy..

[Akseli Kilpinen]

Öö, en nyt jaksa mennä tsekkaamaan, mutta eikös tämä sääntömuutos tullut vaan divariin ja liigaan ssbl?
Eli alemmissa sarjoissa ei ole käytössä? (ellen nyt ihan pihalla ole)

Ei kyllä mielestäni tarvitse tälläistä sääntömuutosta kortteliin, en usko hyödyttävän ketään.
Kuitenkin pelaamme energialla, jossa tilaa ei ole muutenkaan jauhaa sitä palloa niin kauan omassa päädyssä, että eiköhän tämä ole tarpeeksi nopeatempoista jo nyt.

[Seppo Saarinen]

Herää kysymys että minne Silverin aina pallovarma pakki K. KALLIO avaa tämän uudistuksen jälkeen?? Itse epäilen että vastustajan sentterille tai yli laidan eli peli hidastuu taas palloa hakiessa .Vaikka Kallio oppisikin avaamaan omille niin, en silti kannata itse tätä sääntöuudistusta.

[Olli Tiainen]

Mikä tuomio sitten pitää viheltää jos joku syöttää veskarille? Vapari? Ja en kyllä oikeen tiedä haluaisinko tätä sääntöä kortteliin..

[Juri Haverinen]

En kannata sääntömuutosta, koska olen Akselin kanssa samaa mieltä - Energian pikkukentällä siitä seuraisi vain harmia.

Jos peliin halutaan lisää säpinää, niin pitäiskö isontaa maaleja ? Vai otettaisko koriksesta tuttu palautuspallo -sääntö käyttöön: hyökkäysalueelta ei saa (itse) jauhaa palloa enää omalle kenttäpuoliskolle... lajin luonne saattaisi piiiiikkuisen muuttua

[Jani Tuukkala]

ei missään nimessä.olen saamaa  mieltä ettei enää nähtäis hianoja avauks maalivahdeilta ja tuskin se nopeuttaisi peliäkään.siinä vähennätään vaan maalivahdin osallistumista peliin ja eikä niillä ole muuteskaan mikään helppo rooli  kentällä.

[Mikko Leino]

veskari on pelaaja siinä missä muutkin. saman tien voisi tehdä säännön, joka kieltää sentterille syöttämisen(sillä eihän se kuitenkaan mitään saa aikaiseksi). no, ehkä ampuu hiukan yli mutta kyllä silti vastustan sääntöuudistusta. puolustajien avauksien määrää ei tarvitse lisätä, avaukset osuvat kattopilareihin muutenkin ihan tarpeeksi, josta seuraa pelikatkoja. mutta oletteko nähneet maalivahdin heittäneen pallon suoraan kattopilareihin? ei syöttökieltoa!

[Mika Wahlman]

Aivan sama. Ei muuta peliä yhtään mihinkään suuntaan. Pelissä pelataan pallo "tahallaan" omalle maalivahdille ainoastaan pelin lopussa tai ehkä kerran pelin aikana. Pelin ratkaisuhetkillä sääntö estäisi johtavaa joukkuetta tehokkaasti jäädyttämättä peliä veskan kautta, muutoin säännön vaikutukset ovat marginaaliset.

-wallu-

[Ville Lahelma]

Vähän on 50/50 kantaa...miksei tuota voisi vaikka kokeilla näin alkuun turnauksissa ja treenisarjoissa ja kokemusten perusteella siirtää sääntö voimaan laajemmin, jos  siis sääntömuutos todettaisiin hyväksi. Kukaanhan ei häviä mitään jos kokeillaanuutta sääntöä...

[Tommi Maaninka]

Ehkä se pallo tahalleen pelataan maalivahdille pari kertaa pelissä mestiksessä, mutta kyllä sitä 3divarissa ainakin näkee jatkuvasti. Sitä varten siellä monesti mies menee veskan ja alottajan väliin ettei tätä syöttöä päästä tekemään.
Peli tilanteessa puolustaja sitäkin useammin vie (lue:syöttää) maalivahdille pallon jos vastustaja karvaa/ahdistaa.
Positiivista tästä sääntöuudistuksesta on vaikea löytää koska halli on niin matala. Tai no maaleja enemmän.
Miinuksia tulee juuri siitä että halli on matala ja avaukset herkästi katossa.
Mikäli palloa ei myöskään saa viedä pelitilanteessa veskalle on siitä hyötyä ja haittaa.
Tällä hetkellä jos maalivahti syöttää pallon pelaajalle, ei sitä saa enää maalivahdille antaa ennen kuin pallo on käynyt yli puolen kentän tai vastustaja koskenut palloon... mielestäni tämä on riittävä sääntö.

[Mika Wahlman]

Tuo hallin mataluus on muuten sellainen seikka, jonka takia sanoisin jopa ei tälle uudistukselle. Erinomainen pointti! Jos halli mahdollistaisi "pitkän päätyyn", voisi veskasäännölläkin olla enemmän järkeä.

-wallu-

[Kimmo Kallio]

Laakerille tiedoksi että tämä sääntöuudistus palvelisi varsin mainiosti juuri teitin joukkuetta koska jos annat pallon kolmijalka kokkoselle se voi mennä vaikka vahingossa omiin ja jos maalissa olis Kimi ni se heittäs sen kummin ensimmäiseen vastustajaan ja taas sois. Tosin viime viikonluppuna katsottuna joukkueesi pakkien avauspeliä ni ei ole paljon apuja, nasahti meinaan aika monesti vastustajan lapaa avaukset ja siellä soi taas meinaan omissa. Kysymys kuuluukin minkälainen sääntömuutos Gran starille pitää tehtä että pääsette pois omalta alueeltanne?? Ehkä kirurgi Soramäestä tulee tulevaisuudessa pelinavaaja tai sitten rysty-aina-rysty Särkinen ottaa vastuuta........Sanoppa kumpaa rupeette käyttää....