Kausi 2009-2010

[Tommi Maaninka]

Miten tuomio voi olla oikea jos peli pelataan sääntöjen vastaisesti alusta loppuun ?
Jos säännöissä lukee että kyseisen tilanteen sattuessa peli tuomitaan päättyneeksi 5-0, miten salibandyjaosto voi mielivaltaisesti kumota säännön ja hyväksyä 74-5 tuloksen ?

Kärjistetty esimerkki:
Kortteliliiga finaali, toinen joukkue käyttää pelaajia jotka eivät ole maksaneet jäsenmaksuja kortteliliigalle eivätkä ole näin ollen oikeutettuja pelaamaan (esim. SSBL liigajoukkueesta ketju) ja tuomari ei tajua tilannetta, salibandyjaosto antaa tuomarille varoituksen ja tämä SSBL liigajoukkue voittaa korttelijoukkueen nimiin.

Periaatteet ja linjat nyt pahasti hukassa.

[Henri Halle]

tuloksia:

no stars-red devils 4-3
fuusio-diggers 7-3

[Mika Wahlman]

Olisiko NYT joukkueet valmiit siihen, että peli keskeytetään kun maaliero on 12 maalia? Sarja kuin sarja, finaaleja lukuunottamatta. Muissa kaupunkisarjoissa sääntö on, Kortteliin sitä ei kuulemma ole saatu ajettua sisään JOUKKUEIDEN vastustuksen takia. Nyt nähtiin ääriesimerkki mitä voi tapahtua.

Itsekin olen tuomarina aloittanut pelejä "fair-play" -pohjalta, koska se vaan kuuluu Korttelin toimintaan ja kaikki haluavat kuitenkin "periaatteessa" pelata. Mutta jos peli tuloksellisesti karkaa noin pahasti, eihän se enää kenellekään hauskaa ole.

-Wallu-

[Anssi Hälinen]

Olisiko NYT joukkueet valmiit siihen, että peli keskeytetään kun maaliero on 12 maalia? Sarja kuin sarja, finaaleja lukuunottamatta. Muissa kaupunkisarjoissa sääntö on, Kortteliin sitä ei kuulemma ole saatu ajettua sisään JOUKKUEIDEN vastustuksen takia. Nyt nähtiin ääriesimerkki mitä voi tapahtua.

Itsekin olen tuomarina aloittanut pelejä "fair-play" -pohjalta, koska se vaan kuuluu Korttelin toimintaan ja kaikki haluavat kuitenkin "periaatteessa" pelata. Mutta jos peli tuloksellisesti karkaa noin pahasti, eihän se enää kenellekään hauskaa ole.

-Wallu-

Kyllähän nyt pitää sanoa että tässä tilanteessa samassa lauseessa ei voi käyttää tuota "fair-play" termiä. Miksi säännöt on tehty? Jotta niitä noudatetaan, jos näin ei olis niin eikö voitais ottaa säännöt pois... Siihen 12 maalin sääntöön en ymmärrä miks sitä ei ole tuotu. Enkä kyllä ymmärrä edes miten Lapa on halunnut pelata tätä peliä? Onko se niin kiva ottaa rotsii joka pelissä? Ne olis voinu lopettaa jo muutama kausi sitten... Jos suurin pelaajien määrä on peliä kohden siinä 4-6 korvilla ni eikö sielläkää tajuta laittaa mailaa myyntiin?

[Henri Halle]

Jokohan olis aika puhua ens kauden kuvioista? Nimittäin mun mielestä mestistä pitäis kehittää entistä mielenkiintoisemmaksi ja samalla pystyä eliminoimaan tällaiset LaPan kaltaiset pelleilyt...

Kehitysehdotuksia kaudelle 2010-2011.

1. Mestiksessä maksimimäärä joukkueita 10kpl, pelataan yksinkertainen runkosarja
2. 8 parasta jatkaa pudotuspelien 1 kierrokselle
3. Sijoille 9 & 10 karsivat mestispaikasta 1 divarin kahden parhaan kanssa, esim. pelataan näiden kesken yksinkertainen sarja, joista 2 parasta pelaa Mestiksessä tai vaihtoehtoisesti pudotuspelit 1 div. voittaja vs. Mestiksen vika & 1 div. 2 vs. Mestiksen toka vika
4. Pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella runkosarjan 1 kohtaa runkosarjan 8 tai vaihtoehtoisesti suoritetaan valinnat eli runkosarjan ykkönen pääsee valitsemaan ekalle kierrokselle mieluisan vastustajan sijoilta 5-8
5. Pudotuspelien toisella kierroksella 4 jatkoon selvinnyttä joukkuetta pelaavat yksinkertaisen jatkosarjan
6. Jatkosarjan ykkönen kohtaa pudotuspelien kolmannella kierroksella jatkosarjan nelosen ja kakkonen kohtaa kolmosen
7. Näistä pareista ratkotaan finaaliin menijät ja pronssipeliin menijät

Sitten se tärkein asia:

Mielestäni nykyinen rekkarisääntö joutaa romukoppaan !

Ymmärrän toki, että rekkarisääntö on kehitetty ns. tasoittamaan voimasuhteuta alasarjoissa, mutta toisaalta mun mielestä Mestis on muuttunut laadultaan 'ammattilaissarjaksi', jossa kilpaillaan tosimielessä kaupungin säbäherruudesta. Aikaisemmin korttelin Mestis ei ollut niin suuressa huudossa, mutta tämän päivän Mestiksessä pelaavat kaupungin ja lähialueiden parhaimmat pelaajat. Jos joku mussuttaa tästä rekkarisäännöstä, Mestiksessä kenenkään EI OLE pakko pelata ja mielestäni Mestis on pidettävä edelleenkin rekkarivapaana ja nimenomaan rekkarisääntöä pitäisi kehittää ainakin 1-divarissa !

Kenen mielestä liiton 5-divaria tahkoava pelaaja on ns. taitopelaaja, joka muuttaa merkittävästi joukkueiden voimasuhteita?

Nykyisessä rekkarisäännössä 1-divarissa saa pelata muistaakseni 5 rekkaripelaajaa ja 2-divarissa 2 pelaajaa...välittämättä lainkaan siitä, millä sarjatasolla kyseinen pelaaja pelaa! esim. 2-divarissa voisi pelata teoriassa 2 liigapelaajaa ja 1-divarissa 5 rekkaripelaajaa, jotka ovat esim. 5-divarissa.
--> Veikkaanpa, että 2-divarin porukka olisi tn. kovempi sakki...

Rekkarisääntöä pitäisi muuttaa siihen suuntaan, että rekkaripelaajien lukumäärää ei rajoiteta vaan rajoitukset tehdään sillä perusteella, millä liiton sarjatasolla kyseinen pelaaja pelaa ! Teoriassa nykyinen rekkarisääntö sallisi esim. fuusion (fuusiolla 2 rekkaripelaajaa 3 divarissa) pelaamisen 2- tai 3-divarissa, olisko siinä mitään järkeä?
 

suuntaa antavia esimerkkejä:

- Mestis: rekkarivapaa sarja, tässä sarjassa pelaavat 'ammattilaiset', liiga, 1-divari, 2-divari + muut pelimannet !
- 1 divari: ei rajoituksia rekkaripelaajien lukumäärässä, liiton sarjoista 3-5 divaria
- 2 divari: ei rajoituksia rekkaripelaajien lukumäärässä, liiton sarjoista 4-5 divaria
- 3 divari: ei rajoituksia rekkaripelaajien lukumäärässä, liiton sarjoista 5 divaria
- 4 divari: ei rekkaripelaajia

Näillä toimenpiteillä voisi homma mennä kokonaisvaltaisesti eteenpäin, etenkin Mestis pysyisi mielenkiintoisena alusta loppuun ja jokainen joukkue löytäisi todellisen sarjatason ettei kävisi näitä LaPa & Diggers -tapauksia...

Säännöt pitää olla selkeät ja samat kaikille ja onneksi toi mv-sekoilu saatiin kuriin ja porsaanreikä tukittua...

[Mika Anttila]

Henril on ilmeisesti liikaa aikaa miettiä näitä asioita, mutta asiian.! Loistavia uudistuksia mielestäni. Toi valinta juttu pleijjareihin olis hauska kokeilu ja tois varmasti lisää väriä muuten niin harmaaseen salibandymaailmaan. Henrille +1

[Jani-boy Kallio]

Mika Mika sellainen käytäntö oli pari vuotta sit jo käytössä mestiksessa.....

[Mika Anttila]

Ja vituiks meni vai minkä takia ei enää ole sama käytäntö?

[Martsa Martikainen]

Itse asiassa tämäkin kausi aloitettiin ilman tietoa siitä miten pleippareita pelataan! Mielestäni se on aika erikoista, ettei tiedetä miten kaupungin salibandymestaruus ratkaistaan... Jossain vaiheessa nettisivuilla luki, että vain 4 parasta pelaa playoffit, myöhemmin se vaihdettiin 8 parhaaseen joukkueeseen. Mene ja tiedä alkoiko näyttää siltä, että 4 joukkoon oli menossa "vääriä" jengejä.
Itse asiassa en tiedä vieläkään miten jatketaan runkosarjan jälkeen. Onko tällä kertaa vastustajien valinta vai mennääkö ottelupareittain 1+8, 2+7 jne... Liekö tästä tullut jo jotain infoa eli mainostanko omaa tyhmyyttäni vai onko tilanne todella vielä avoin? Sarjahan on ollut koko kauden todella tasainen. Yhdeksällä joukkueella on mahdollisuus ennen viimeisen kierroksen täyttymistä päästä playoffeihin ja sijoitukset voivat vaihdella huomattavasti tämän hetken taulukosta. Pelataanko runkosarja ensin loppuun ja päätetään sitten kun tiedetään ketkä ovat 8 parhaan joukossa?!

PS. Arppa - Lapa ottelun tulos on kyllä tyhmyyden ylistys - mielestäni kaikilta osapuolilta. Kommentti viimeisen minuutin tehokkuudesta tuon ottelun ollessa kohdalla on vielä piste iin päälle jaoston nuhteessa. Tuliko maaleja nyt liian vähän kun kelloa ei pysäytettykään?!

[Jani-boy Kallio]

EI OLE VALINTOJA TÄLLÄ KAUDELLA ELLEI SÄÄNTÖJÄ MUUTETA TAAS KUN SARJAT ON PELATTU LOPPUUN;)

[Anssi Hälinen]

Henrille +2, kyllä olen täysin samaa mieltä että uudistuksia kaivataan! Ja olen samalla kannalla tuosta putoajat vs. nousijat.

[Tomi Vesanen]

Kenen mielestä liiton 5-divaria tahkoava pelaaja on ns. taitopelaaja, joka muuttaa merkittävästi joukkueiden voimasuhteita?

Helpostikin näin, mieti nyt vaikka minuakin. Kamala tehohäärääjä, enkä ole kuin yhden pisteen verran jäljessä meidän maalivahtia joka sentään pelaa peräti kakkosdivarissa  

itse kauteen: aluksi äsken katselin että huikkahan voisi lipsahtaa viimeisellä kierroksella ulos pleippareista, mutta ei sittenkään tasapeli jäppärää vastaan ja parempi maaliero pelastaa ne kuitenkin kävi miten kävi.

[Seppo Saarinen]

Henrille +2, kyllä olen täysin samaa mieltä että uudistuksia kaivataan! Ja olen samalla kannalla tuosta putoajat vs. nousijat.

Henrille +3, putoajat vs. nousijat pelit joka sarjaportaaseen.

[Seppo Saarinen]

Ja ehdottomasti myös Wallun 12maalin ero=pelipoikki systeemin kannalla.

[Mikko Leino]

Ja ehdottomasti myös Wallun 12maalin ero=pelipoikki systeemin kannalla.

Ja jos niitä kertyy samalle joukkueelle saman kauden aikana kolme tai enemmän, niin joukkue putoaisi automaattisesti sarjapykälän alaspäin. Suurin osa rökäletappioista johtuu kuitenkin siitä, että joukkue ei saa riittävästi vaihtopelaajia paikalle. Sääntö saattaisi lisätä ottelusiirtojen määrää ja näin ollen parantaa otteluiden tasoa, kun ei tulisi noita alimiehityksellä pelattuja matseja.

Mestiksen neljän joukkueen playoffit vaihtuivat kahdeksan joukkueen jatkopeleihin ennen kauden alkua, jonkin verran sen jälkeen "Tyhjä arpa"-joukkue jättäytyi pois.

Henrillä ja muilla on monia hyviä ehdotuksia, joten ei muuta kuin ryhdytte viemään niitä eteenpäin salibandyjaostolle. Kyllä siellä otetaan ilolla vastaan näitä peliä parantavia ehdotuksia.