Emmehän halua rajoitusta suomeen nettipokerin osalta??

[Tomi Vesanen]

ELi kuka ei ole vielä käynyt adressiin nimeänsä heittämässä, niin laita ihmeessä.

http://www.adressit.com/nettipokeri

[Tommi Maaninka]

Allekirjoitin.

[Mikko Leino]

pakko oli allekirjoittaa. Kohta Suomessa ei voi käydä netissä kuin ylen sivuilla...

[Jussi Laine]

Nimi on laitettu joo, vaikka eipä noista adresseista juurika hyötyy oo. Vai onko Susan Kuronen lopettanu jo avautumisen?

[Tomi Vesanen]

LoL. Radio suomipopin haastattelu Herra nimeltä Matti Ahde paljasti sen minkä kaikki jo osasivatkin ennakoida.

Ahteen mielestä nettipokerin lopettaminen ei tulis aiheuttamaan kenellekkään sen kummempia ongelmia ja lisäsi "että nyt pokeria pelaavat voisivat siirtyä veikkauksen, fintoton ja ray:n monipuolisten pelien ääreen."   

Eli juuri samaisten tahojen johtajien ja vaikuttajien istuittaman "rahapelityöryhmän" mielipide on tuossa.  Mutta että kehtaavatkin vielä oikein myöntää sen että oma lehmä ojassa ja haluavat vain rahavirrat itselleen. Kiesus sentään mitä PASKAA 

[Mika Wahlman]

Allekirjoitettu on.

Suomi saisi seurata Ruotsin esimerkkiä nettipokeriasiassa. Veikkaukselle oma sivusto pystyyn ja sitä kautta edes osa verorahoista kotimaahan. Vaikka kyse ei oikeasti edes ole peliongelmasta, kieltäminen vain vaikeuttaa oikeasti peliongelmaisten hoitoa. Jos verorahat jäisivät edes osin Suomeen, riittäisi siitä osa hoitamaan myös uhkapeliriippuvaisia. Nythän ongelma on, ettei pelien valtiolle tuottamasta 1,3 miljardista käytännössä lohkaista yhtään peliongelmaisille.

Ensisijainen kieltämisen kohde pitäisi olla rahapeliautomaatit - pelit, josta kukaan ei voi voittaa - mutta kukapa sitä viitsisi hyviä rahantulokoneita lakkauttaa. Suomessa on yli 100 000 nettipokerin harrastajaa, peliongelmaisten auttavaan puhelimeen Peluuriin on tullut vuoden aikana alle 50 puhelua nettipokerista (n. 5 % soitoista). 66 % soitoista on koskenut rahapeliautomaatteja ja niiden pelaamisesta koituvia ongelmia.

On säälittävää nähdä yksioikoinen ajattelu poliitikkojen osalta: Jos se ei hyödytä meitä, kielletään se. Eikö mieluimmin kannattaisi miettiä, miten siitä saisi omansa pois. Harvoin sanon tätä ääneen, mutta Ruotsissa tämä homma on mietitty hieman fiksummin.

Muistakaakin äänestää sellaista puoluetta ja henkilöä, jotka ovat tätä typerää ehdotusta vastaan.

-wallu-

[Mika Wahlman]

Nythän mä hokasin mitä Ahde ajaa takaa.

Ahde ajaa oikeaa asiaa, mutta juuri niin kierosti kuin poliitikko voi sen tehdä. Ei Ahteella ole missään vaiheessa (puheistaan huolimatta) ollut tarkoitus kieltää nettipokeria. Hän tiesi tasan tarkkaan, millaisen metakan 100 000 suomalaista nettipokerin pelaajaa saisi aikaan ja vieläpä vaalien alla.

Ahde on viisas mies. Se ymmärtää Veikkauksen ex-tj:nä, ettei Veikkaus pääse käsiksi tuottoisaan nettipokeritoimintaan ilman lakimuutosta. Tällaista lakimuutosta on vaikea viedä läpi ilman todella hyviä perusteita, siksi hän päätti sohaista muurahaispesää kunnolla.

Älyttömällä lausunnollaan Ahteen ainoa motiivi on saada aikaan lakimuutos, jolla Veikkaus saadaan osalliseksi nettipokeribisneksestä (eli Ruotsin malli).

Nyt kun asiaa puidaan mediassa, pölyn laskeuduttua huomataan, ettei nykyinen malli ole hyvä - eikä täyskieltokaan ole toimiva ratkaisu, jolloin päästään juuri siihen kompromissiin johon Ahde on tähdännyt koko ajan: lakimuutokseen, jolla Veikkaus saa nettipokerin laillisesti pelikseen.

Lopputuloksena:
- Ahde on tyytyväinen: Rahat tulee ”kotiin”.
- Pelaajat ovat tyytyväisiä: Pelaaminen on edelleen laillista.
- Veikkaus on tyytyväinen: Suomalainen voittaa aina.
- Poliitikot ovat tyytyväisiä: Tehtiin hieno kompromissi vaikeaan asiaan.
- Kansalaiset ovat tyytyväisiä: Kaikki on kontrollissa ja ongelmia ei enää ole.

-wallu-