Mitä mieltä tuomareista?/Sääntömuutosehdotus PJ:een?

[Petri Jokela]

  Kyllä tuo kahden ottelun pelikielto punaisesta kortista on hanurista! eikö futisjaosto voisi langettaa pelikiellot tapaus kohtaisesti luettuaan tuomarin raportin? Onhan eriasia olla myöhässä tilanteessa ja kaataa mies kun potkia päättömästi jaloille tai käydä jonkun kimppuun nyrkein. Kuten joku aikaisemmin totesi tämä kahden pelin huili saattaa monet jengit vaikeuksiin, sillä monella jengillä on muutenkin hankala saada äijiä pelaamaan. Siitä ei ainakaan tasaisia vääntöjä synny kun toinen pelaa seitsemällä+molarilla. Ja suhteessa muihin sarjoihin (esim. veikkausliiga) on rangaistus "hieman" kova. Pelejä ei kuitenkaan kaudessa ole kuin kymmenkunta ja yhdestä myöhästyneestä taklauksesta ruikutat sitten pelikentän reunalla kaksi ottelua. Ja oma jengi pelaa vajaalla! Pelikieltoja toki pitää antaa, jos otteet ovat rumia. Mutta eiköhän normaaleissa tilanteissa yksi peli riittäisi? Ja jos on porsasteltu oikein kunnolla niin sitten pitempi huili. Eikös kortteliliigafutiksen perimmäisenä tarkoituksena ole kuitenkin että hiki lentää ja kaikki pelaa?

[Jani-boy Kallio]

joo minun mielestäni suun soitto varoitus on paljon pahempi kuin punainen kortti

Mutta Petri eihän tuomari raportissa ole mitään järkeä tämä on KORTTELILIIGAA ja ne liiton/piirisarja pelit ovat erikseen missä kirjoitetaan aina tuomari raportti ulosajosta EI TUOMARI RAPORTTI KUULU KORTTELI FUTIKSEEN PETRI vai mitä mieltä on futisjaosto ja J.Ropponen
 

Joo mutta jos ei saada jengiä kasaan onko sitten mitään järkeä lähteä hikoilemaan isolle tai pienelle kentälle baanalle. ( EI)
Säännöt ovat sääntöjä ja niitä pitää noudattaa ei kannata itkeä jos ite rikkoo sääntöjä tai sitten joukkueen pelaaja.
Pitää muistaa Korttelifutis on kortteli futista eikä mitään taito futista mitä pelaataan esim Espaniassa tai Brasiliassa............jne

Me pelaamme potkupalloa korttelissa ja se on reilua että hiki lentää

[Tomi Vesanen]

Täyttä raporttia harvoin tarvitsee korttelissa antaa. Ottelukorteissahan on kohta jossa kerrotaan syyt ulosajolle. Ja jos jotain eriskummallista on tapahtunut, niin tietysti jaosto pyrkii selvittämään tapahtuneen erikseen, jolloin pyydetään lausunnot osallisilta ( varsinaiset osalliset, tuomari, mahdolliset avustavat, jopa muut silminnäkijät) jonka perusteella ratkaisut tehdään. Ja mitä tulee ulosajon hankkimiseen ja siitä seuraavaan ottelukieltoon, niin siitä on jokainen itse vastuussa, jos ei pelaa sikaa ja ottaa kanssapelaajat kunnolla huomioon, ei moisia satu,  nimerkillä ei edes yhtään keltaista jalkapallon puolella ( kerran sain kyllä futsalissa keltaisen ja täyqsin ansaitusti, vieläkin harmittaa kun piti tehdä silleen  )

[Petri Jokela]

 ;)JANI-BOYLLE: Ehkä en kirjoittanut mielipidettäni kyllin selvästi, jotta olisit ymmärtänyt. Nythän onkin kysymys punaisesta kortista seuraavan pelikiellon pituudesta. En väitäkään ettei sikailusta ja rikkeistä pidä rangaista - päinvastoin! Mutta mikä puoltaa kahden ottelun pelikieltoa kun kaudessa ei kuitenkaan noita pelejä montaa ole? Eihän niitä raportteja tarvitsisi jokaisesta punaisesta kirjoittaa vaan silloin kun on aihetta ja perusteet pitempään pelikieltoon. Muuten seuraisi yhden pelin kielto niinkuin muuallakin.

Sääntöjen rikkomisesta en ole itkenytkään. Usein vaan säännöt ei ole tuomarillakaan hallussa ja hän sentään jakelee pelikieltoja!

JANI-BOY: Se millä taitotasolla pelataan ei todellakaan vaikuta pelikieltojen pituuteen! Vai?

[Marko Welling]

Case: Pelitilanne 8-0, liu'un jälkeen maassamakaavan käteen potkaistaan pallo metristä, tulee täysin tahaton käsivirhe ->  suora ulosajo, rankkari ja kahden ottelun pelikielto.

Korttikin on tällaisesta liikaa, rankkari riittäisi, kun ei kättä ole mahdollista saada alta pois. Tietty tämä on sääntökirjan mukaista, mutta onko tässä mitään järkeä/kuka voittaa, kun pelimiehet vähenee?

Ainakin tämänlaisissa tapauksissa pelikiellot on aivan turhia.

[Ville Lahelma]

Rankkari ja keltainen jos ei ollut tahallinen.

[T-J Panttila]

Itse asiassa jos pallo pelataan kaverin käteen ei siitä anneta mitään keltaista tai edes rankkaria. Tahallinen käsivirhe tai refleksi vihelletään.

[Ville Lahelma]

Itse asiassa jos pallo pelataan kaverin käteen ei siitä anneta mitään keltaista tai edes rankkaria. Tahallinen käsivirhe tai refleksi vihelletään.

Jep, vaikea lähteä sen tarkemmin sanomaan kun en ole nähnyt tilannetta. Ei ole muuten helpoin tilanne dumarille.

[Toni Uhrman]

Näitähän sattuu tämmöttiä virheitä kaikille..Eero " Höyry"  Huikkonen on joka tapauksessa erotuomareiden aatelia! sapieR -Cream ottelussa perjantaina säkähdyttävän säpäkällä toiminnallaan piti pelin siistinä!Yksi hairahdus nähtiin kuitenki kun Creamin puolustus antoi syötön maalivahdille,jonka se otti käsiin ja peli sai jatkua....siinä tilanteessa näin Eeron haikailevan ilmeen ja tyhjän tuijotuksen kohti linja-autoaseman ravitsemusliikettä...Parasta miehessä on kuitenkin mahtavat analyysit antamistaan virheistä/varoituksista!!

Aina tapahtuu virheitä niin pelaajille kuin tuomareillekkin..joka tapauksessa korttelin ja joukkueitten järkkäämät tuomarit ylittävät monesti odottamani tason reilusti ja todella harvoin homma kusee!

Tuomari on juomari!!!!

[Marko Welling]

Silloin hieman jurppii, kun kohdalle sattuu ja ei ole mitään tarkoitusta pelata kädellä jalkapalloa... Hyödyttiin kuulemma niin paljon, ois kai mennyt maaliin, sanoi Enckelman Kai se nimikin oli.
(en lähde suomentamaan nimeä )

[Tomi Vesanen]

Noh.. näin tilanteen ihan vierestä.  Mitä Panttila sanoi, pitää paikkansa.  Hankalan tuomarin kannalta tilanteesta teki sen, että kaveri ehkä vain kaatui tilanteen eteen, mutta se olisi yhtä hyvin voinut olla "retkuminen" pallen tiellä käsin. Nimittäin näytti aivan siltä. Itse täysin vastakkaisesta suunnasta nähtynä voisin todeta että kyseessä ei ollut tahallinen käsin palloon syöksyminen, mutta kun tässä tapauksessa kulma tuomarille oli sellainen mikä oli, olisin varmaan itsekin sieltä ollut pakotettu sen viheltämään.  Olisin tosin saattanut itse mennä helppoa tietä korttelin hengessä, ja antaa vain keltaisen.  Kultainen keskitie ja korttelihenkisyys 

[Jake Ropponen]

Se ei ole pelaajan päätettävissä, eikä toverituomioistuimen, se on tuomarin kädessä ! Ja sen mukaan mennään.

Yksittäisistä tuomioista on helppoa olla jälkiviisas, mutta jos sääntöihin halutaan TODELLA muutoksia, niin tehkää ehdotuksia jaostolle. Täältä epäviralliselta höpöhöpöpalstalta ei nimittäin poimita mitään mihinkään käsittelyyn. Jaosto kyllä käsittelee kaikki sille tehdyt esitykset. Hyvät perustelut ja omalla nimellä kirjoitettu sähköpostikin riittää.

Käsivirhejuttuun sen verran taustaksi, että muutama vuosi sitten joukkueiden vetäjät äänestivät tämän kahden matsin pelikiellon myös alimman miehen käsivirheistä, koska aiempi tulkinta (ulosajo, ei pelikieltoa) aiheutti liikaa epäselvyyksiä ja johti käytännössä läpisyöttöjen taktiseen pysäyttelyyn.

 

[Marko Welling]

Oma virheliike sinänsä, että yritti liu'ulla, jalat edellä, estää maalia, kun pelikin tosiaan oli jo 8-0.
Kyllähän se dumari näki, ettei se ollut tahallinen käsi, mut "no can do"... Voi muutenkin olla, että kilometrit on täynnä, vaikka pelihaluja olisi ensi keväällä. (ortopedin mielestä jo aikaa sitten  )

Tämä nyt on lähinnä "Kehityskeskustelua"(muotisana)/tulkintakysymys vain, mielekkään sosiaalipalloilun yhdenmukaistamiseksi/järkeistämiseksi.

Ei muuta kuin huumori yllä ja lisää paskaa housuun, niin kuin Kruntsila Saurin Pekalle Yölinjalla toivotti. 
http://users.tkk.fi/~jsalmenp/Apassi/turhat/Krunssila.MP3